Marcas de lujo con prácticas de sostenibilidad cuestionables

Armani se incluye en esta clasificación debido a las acusaciones de explotación laboral en sus cadenas de suministro. Fiscales en Milán descubrieron talleres donde trabajadores inmigrantes, a menudo indocumentados y con salarios extremadamente bajos, producían bolsos de cuero que luego se vendían a la marca por una fracción ínfima de su precio final. Estas prácticas plantean serias dudas sobre la ética y la sostenibilidad de su producción.

Victoria's Secret ha sido criticada por seguir un modelo de negocio de moda rápida, caracterizado por descuentos agresivos y el uso de materiales de alta emisión como el algodón convencional y poliéster virgen. A pesar de algunos compromisos recientes con prácticas más sostenibles, como el abastecimiento de algodón sostenible, la marca aún carece de iniciativas de sostenibilidad publicadas de manera integral y ha enfrentado informes de productos desechados.

Hermès se incluye en esta clasificación debido a las persistentes preocupaciones sobre sus prácticas de sostenibilidad, especialmente en relación con el uso de pieles exóticas. A pesar de los esfuerzos declarados por la marca para asegurar un abastecimiento responsable, grupos como PETA han denunciado la crueldad inherente en la obtención de pieles de cocodrilo, avestruz y serpiente para sus productos de lujo, como los icónicos bolsos Birkin. Además, existen cuestionamientos sobre sus políticas de derechos humanos, particularmente en lo que respecta a las condiciones laborales.

Dior ha enfrentado acusaciones de explotación laboral en sus cadenas de suministro, con investigaciones en Italia que revelaron trabajadores inmigrantes en condiciones precarias y salarios extremadamente bajos. La marca ha sido objeto de escrutinio por prácticas que contradicen los principios de sostenibilidad y ética en la producción de bienes de lujo. Además, ha acordado pagar multas por supuestamente engañar a los clientes sobre la fabricación de algunos de sus productos.

Valentino ha sido objeto de escrutinio debido a las acusaciones de explotación laboral en su cadena de suministro. Una unidad de la marca, Valentino Bags Lab Srl, fue puesta bajo administración judicial en 2025 por subcontratar la producción a empresas que explotaban a los trabajadores. Esto subraya las deficiencias en las prácticas de sostenibilidad y ética laboral dentro de su operación.

Gucci ha enfrentado un escrutinio significativo por la credibilidad de sus afirmaciones de sostenibilidad, especialmente después de retractarse de su estado de neutralidad de carbono. A pesar de iniciativas como el uso de energía renovable y proyectos de upcycling, la marca ha sido criticada por la falta de transparencia en sus métricas de emisiones y por la percepción de que sus esfuerzos no abordan el impacto de la sobreproducción.

Loro Piana fue puesta bajo administración judicial en Italia tras una investigación que reveló la presunta explotación laboral en talleres subcontratados. Se encontraron trabajadores en China con jornadas de hasta 90 horas semanales y salarios de 4 euros por hora para producir abrigos que se venden por miles de euros. Esta situación subraya la falta de supervisión adecuada de la marca sobre sus proveedores, lo que plantea serias dudas sobre sus prácticas de sostenibilidad y ética laboral.

Coach se incluye en esta clasificación debido a sus prácticas de sostenibilidad que han sido calificadas como "No lo suficientemente buenas", a pesar de sus esfuerzos por incorporar materiales de menor impacto y programas de reciclaje. La marca ha sido criticada por su dependencia del cuero obtenido de forma controvertida y por no publicar datos agregados sobre los materiales utilizados o sus emisiones de carbono, lo que genera dudas sobre la transparencia de sus iniciativas ecológicas.